...Changé ? Qu'est-ce qui a changé ?

Tout.

Pour vous en convaincre, mettez-vous à jour sur le 'soft'.
😊

Autrefois, un bel appareil photo, c'était un investissement qu'on pouvait raisonnablement espérer garder au 'top' plus d'une décennie, et qui gardait ensuite une valeur non négligeable.

C'est fini.
Pourquoi ?

Comme déjà dit dans la page 'soft', autrefois la photo, c'était "optique + mécanique + chimie".
Aujourd'hui, la photo, c'est avant tout "électronique + informatique".

A ce jeu, qui gagne ?
Les électroniciens qui font de l'informatique, voire les informaticiens qui font de l'électronique.
😊

Et plus précisément ?

Les smartphones. Apple et consorts.

Pari sur l'avenir : demain, les "z-appareils-photo" seront...
     ...soit des smartphones
     ...soit du très haut de gamme tirant parti d'optiques "exotiques".

Exit les compacts. Le mouvement est déjà bien avancé.
Exit les bas de gamme de qualité banale.
Le smartphone fera (fait déjà) presque aussi bien, fort de son logiciel, fournissant une image potentiellement réalisée à l'aide de plusieurs objectifs intégrés de qualité moyenne, et retraitée par du 'soft' adéquat pour corriger les défauts.

Sans oublier que...
...le smartphone est fait pour être toujours dispo, pas dans un fourre-tout ou un placard sombre.
...le smartphone est fait, d'abord, pour communiquer. Et la plupart des photos sont faites pour être communiquées, pas pour être gardées sur une carte mémoire au fond d'un boîtier.
...le smartphone en vidéo est tout aussi efficace, disponible et communiquant.


OK. Donc, choix 1 = smartphone.
Et hors du smartphone, vers quoi se focaliser ? 😊
Des optiques qui valent la peine.

Qu'est ce qui différencie une optique d'une autre ?
Plein de critères, mais l'un d'entre eux est fondamental : la monture.


(parenthèse perfide pour illustrer le propos)

Celui qui a choisi la monture Canon FD dans les années 1970 est mort de chagrin quelques années plus tard. 😊
Celui qui a choisi la monture Nikon F en 1959 peut toujours utiliser ses optiques sur les boîtiers actuels.

(parenthèse fermée) 😊


Alors, dans les années vingt-vingt, sur quelle monture parier ?
Pari difficile.

Deux caractéristiques fondamentale d'une monture : son tirage, son diamètre. Une troisième : son ouverture, càd le fait que ses spécificités soient publiques ou non.

"Bestophe" de la monture ?
- tirage court (tirage = distance entre la monture de l'objectif et le capteur),
- large diamètre,
- spécifications ouvertes... ou bien TRES LARGE diffusion.


Pari pour l'avenir = Nikon Z.
Pourquoi ?
Un coup d'oeil au tableau ci-dessous...




Le classement ci-dessus (du tirage le plus long au tirage le plus court) permet d'évaluer la possibilité de monter mécaniquement un objectif de la monture "x" sur un boîtier de la monture "y" sans perdre la possibilité de faire une mise au point à l'infini, et sans dispositif optique additionnel (sous réserve qu'un constructeur ait réalisé la bague adéquate).

Par exemple...

• ...(flèche jaune ci-dessus) il est possible de monter un objectif en monture Nikon F sur un boîtier Nikon Z (par exemple avec une bague Nikon FtZ).
  Une telle bague a une "épaisseur" de 30.5mm (46.5mm - 16mm) pour compenser le tirage, et une "largeur radiale" de 11mm (55mm - 44mm) pour compenser la différence de diamètre.
  
  

• ...(flèche rouge ci-dessus) il est possible de monter un objectif en monture Leica M sur un boîtier Nikon Z (par exemple avec une bague MegAdap MtZ 11).
  Une bague de ce type a une "épaisseur" de 11.8mm (27.8mm - 16mm) pour compenser le tirage, et une "largeur radiale" de 11.4mm (55mm - 43.6mm) pour compenser la différence de diamètre.
  
  

• ...(flèche blanche ci-dessus) il est possible de monter un objectif en monture Sony E sur un boîtier Nikon Z (par exemple avec une bague MegAdap EtZ 11, ou bien Techart TZE-01).
  Une bague de ce type a une "épaisseur" de 2mm seulement (18mm - 16mm) pour compenser le tirage, et une "largeur radiale" de 8.9mm (55mm - 46.1mm) pour compenser la différence de diamètre.
  
  

• ...(non, il n'y a pas de flèche ci-dessus, il faudrait mettre presque autant de flèches que de lignes dans le tableau) 😉 il est possible de monter aussi un objectif en monture Canon EF sur un boîtier Nikon Z (par exemple avec une bague Techart TZC-01).
  Une bague de ce type a une "épaisseur" de 28mm (44mm - 16mm) pour compenser le tirage, et une "largeur radiale" de 1mm (55mm - 54mm) pour compenser la différence de diamètre.
  
  

Illustration ci-contre : une bague d'adaptation pour utiliser des objectifs en monture Sony E sur des boîtiers en monture Nikon Z. On voit bien la faible "épaisseur" de la bague (2mm = 18mm - 16mm) pour compenser le tirage, et sa grande "largeur radiale" (8.9mm = 55mm - 46.1mm) pour compenser la différence de diamètre entre les deux montures.

Ah... le dernier qui propose une monture a le privilège de récupérer tout le parc optique de tous ses concurrents... 😁 La revanche de la tortue sur le lièvre ?

"Bestophe" du tirage (le + court) = Nikon Z.
"Bestophe" du diamètre (le + large) = Nikon Z (médium format exclu).
...cependant, les spécifications de la monture Z ne sont pas publiques !

Si la monture Z était conçue par un obscur ingénieur, il est certain qu'il aurait fallu en faire une monture "ouverte" (càd aux specs publiques). Mais en l'occurrence, la monture Z est conçue par un constructeur qui est, historiquement, un opticien (Nippon Kogaku KK, Nikon). On peut parier que les concepteurs de la monture sauront fabriquer des optiques à la hauteur (les premières réalisations sont d'ores et déjà "à la hauteur"... et même + 😊).
D'autres opticiens vont-ils faire d'autres optiques pour la monture Z ? Des Chinois en font déjà... (ce qui ne signifie pas qu'il soit conseillé d'en faire l'acquisition). 😊
Et même si (hypothèse d'ores et déjà erronée, Sigma et Tamron fabriquent quelques objectifs) personne ne fabriquait d'optiques en monture Nikon Z, ses caractéristiques permettent d'utiliser le vaste parc optique de ses concurrents.

De bonnes raisons pour penser que la monture Nikon Z durera bien plus longtemps que nombre de ses rivales.



Résumé : vous souhaitez acquérir aujourd'hui du matériel photo ?
1. un smartphone ayant un excellent logiciel de traitement.
2. un boîtier en monture Nikon Z.



Pas un Sony, alors ? Certainement pas.





Retour au début de cette page.